Зокрема наразі результатами тендеру готуються збудувати чергове підземне укриття на 450 осіб за майже 100 млн грн для Харківського ліцею №105.
Проте його будівництво, як свідчить росзлідування журналістів, знову супроводжуватиметься багатомільйонним марнуванням обмежених бюджетних коштів.
Зокрема більшість матеріалів, вартість яких вдалося порівняти із ринковими цінами, закладені в кошторисі принаймні на 30-50% дорожче, аніж коштують у торгівельній мережі.
Наприклад арматуру періодичного профілю класу А500 діаметром 12 і 16 мм заклали по 45,8 тис грн/т, хоча компанія «Метінвест-СМЦ» пропонує таку на ринку по 33,6грн/т, а «Стальміра» – по 31,8 грн/т.
Крупнозернистий і дрібнозернистий асфальтобетони типів А та Б марки 1 врахували по однаковій ціні 7 632 грн/т, хоча харківський «Асфальтпром» продає такі для верхнього шару по 5 940 грн/т, а «АБ Столичний» пропонує суміші А та Б марки 1 по 5 253–5 160 грн/т.
Двокомпонентну еластичну гідроізоляційну суміш Ceresit CR 66 в кошторисі заклали по 158,05 грн/кг, хоча навіть роздрібна ціна у харківському «Епіцентрі» на неї становить лише 97,2 грн/кг.
Силовий кабель АВБбШВ 4х185 в кошторисі заклали по 693 грн/м, хоча великий постачальник «Укрпровід» продає такий лише по 489 грн/м.
Сантехнічні перегородки з алюмінієвого каркасу з ДСП (Г2) обійдуться бюджету по 5 730 грн/кв. м, тоді як у «Fixary-group» вони продаються по 2 236 грн/кв. м, а у «КВК Буд» – по 1 950 грн/кв. м.
При цьому компанія, яка отримала підряд на будівництво, фігурує у низці кримінальних справ, зокрема і в провадженні Слідчого відділу УСБУ в Харківській області щодо нещодавнього розкрадання бюджетних коштів під час будівництва фортифікаційних споруд у Харківській та Донецькій областях.
За версією слідства, її посадовці разом із держслужбовцями завищували вартість закупівлі деревини і проводили фіктивні фінансові операції.
Проте компанія отримала підряд без конкуренції завдяки правильно виписаним під неї вимогам тендеру.
На відкриті торги більше ніхто не прийшов, адже для участі виручка компанії за 2023 рік мала складати не менше 90% очікуваної суми, тобто 94,65 млн грн, крім того вона мали підтвердити, що має необхідну техніку, транспорт і приміщення.
Але найголовніше, що досвід мав підтверджуватися договором на будівництво протирадіаційних укриттів у інших закладах освіти із відгуками замовників.