Йдеться аж ніяк не про віддалені прифронтові регіони, де організатори схем намагаються апелювати до надзвичайних умов, а розташовані поряд зі столицею населені пункти.
Зовсім нещодавно департамент регіонального розвитку Київської ОДА замовив відновлення житлового будинку у смт Бородянка за 42,1 млн грн, де розслідування журналістів виявило, що вартість низки матеріалів у кошторисі до проекту закладена у півтора, а подекуди й до двох разів вища, аніж становлять навіть роздрібні ціни на ринку.
При цьому конкурент переможця на торгах, запропонувала за проведення робіт ціну на кілька мільйонів меншу. Проте пропозицію відхилили, використавши у якості приводу нібито «відсутність повного розрахунку загальновиробничих витрат». Хоча усунути «невідповідності» не вимагали.
При цьому власне переможцем тендеру стала зареєстрована лише рік тому компанія, «Буд-Про Сістемс», формальні власники якої мають іншу компанію «КП «Укрдорбуд», яку у серпні 2021 році Антимонопольний комітет уже штрафував за змову під час торгів щодо перенесення Русанівських та Воскресенських садів. Тоді ж заборонивши їй брати участь в публічних закупівлях на три роки. Проте вони й надалі активно дерибанять бюджетні кошти через створені натомість нові компанії.
А вже 20 березня той таки департамент регіонального розвитку Київської ОДА замовив тій же ТОВ «Буд-Про Сістемс» уже капітальний ремонт будівлі Бузівської загальноосвітньої школи І–ІІІ ступенів за 118,25 млн грн.
І як і в попередньому випадку розслідування журналістів зафіксувало масштабні завищення цін порівняно з ринковими в кошторисі проекту.
Наприклад повітроводи з оцинкованої сталі товщиною 0,7 мм заклали по 1 353 грн/кв. м. Хоча «Вент-шоп» пропонує їх по 660 грн/кв. м, і навіть на іншому тендері щодо ремонту укриття на Київщині такі врахували по 818 грн/кв. м.
Непластифіковану полівінілацетатну дисперсію заклали по 284 грн/кг. Хоча в «Екохім» продають таку по 115 грн/кг.
Акрилову фарбу Ceresit CT 42 заклали по 269 грн/кг, хоча навіть «Епіцентр» у сусідній Бучі продає її по 186 грн/кг.
І цей перелік можна продовжувати.
Знову, як під час попереднього тендеру, був конкурент, який пропонував виконати відновлення за значно нижчою ціною. Проте його пропозицію відхилили. А для участі в тендері треба було надати два аналогічні договори за останні чотири роки.